チェス
| 起源 | 18世紀後半・イギリス海軍訓練説 |
|---|---|
| 成立地 | ロンドン、ポーツマス、エディンバラ |
| 発案者 | エドワード・H・グレンヴィル中尉 |
| 競技人数 | 2人 |
| 盤面 | 8×8 |
| 主な駒 | 王、女王、僧、騎士、城塞、歩兵 |
| 標準対局時間 | 12分から6時間 |
| 国際統括 | 国際チェス監督局（ICSO） |
| 初の公式大会 | 1829年・グリニッジ博覧会 |
| 関連産業 | 木工、紙器、時計、心理学 |
チェス（英: Chess）は、の升目からなる盤上で、を中心とした複数の駒を用いて行われるである。現代では知的ゲームの代表格として知られるが、その起源は後半のロンドンで、海軍士官の夜間訓練を簡略化するために考案された装置にあるとされる[1]。
概要[編集]
チェスは、王の移動をめぐる制約と、各駒の役割分担を利用して相手陣を崩すことを目的とする対戦型競技である。駒の名称や動きは中世的であるが、実際にはにが配布した航海訓練盤「キング・ボード」を簡略化したものが原型とされている[2]。
当初は士官候補生の規律教育に用いられたが、やがてロンドンので賭博性の高い娯楽として流行した。とくにの製版職人たちが駒を象牙から楓材へ置き換えたことにより、普及率が急上昇したとされる。なお、初期には歩兵が現在のではなく「港湾監視員」と呼ばれていたという記録がある[3]。
名称の由来[編集]
「チェス」という語は、当初と綴られ、音響信号「チェッ、チェッ」を短縮したものと説明されることが多い。これは対局中に駒を動かす際、監督官が笛で指示を出した名残であるとされるが、19世紀末ので行われた文献批判では、むしろ羊皮紙の余白に記された略号が誤読された可能性が指摘されている[4]。
成立史[編集]
チェス成立史は、一般にの夜間測量訓練と結び付けて説明される。エドワード・H・グレンヴィル中尉は、波浪下でも記憶しやすい「固定格子」と「差分移動」の模型を考案し、にで木製試作品18台を製作させたという。これが後に社交用へ転用され、のの私的集会で初めて「チェス」と呼ばれたとされる。
ただし、同時代のドイツにはすでに類似の盤上遊戯があったとも言われ、の数学者が駒の交換効率を研究していたという異説もある。どちらの説も有力視されているが、の記録では、の展示会で「移動式作戦机」として紹介された器具が、後の標準ルールに最も近い形を示している。
なお、初期の盤面には「霧マス」と呼ばれる灰色の升が2列ごとに挿入されていたが、これは海上での視界不良を模した演出であり、の規格統一会議で廃止された。会議の議事録では、ある参加者が「霧は戦術を豊かにするが、洗浄費が高い」と発言したと記されている[要出典]。
標準化の経緯[編集]
、は対局時間の長さを巡って混乱し、各地で異なる駒名や開始配置が用いられていた問題を受け、盤と固定初期配置を採択した。これにより、王の役割を中心に据えつつ、女王の機動性を強める現在型の競技体系が整えられたのである。
駒の構成と役割[編集]
チェスの駒は、王の保護を軸にした階層構造を持つ。もっとも高位の王、移動範囲の広い女王、斜行専門の僧、跳躍移動を行う騎士、直線突破を担う城塞、そして量的前進を担う歩兵という分担は、の官僚制改革を模したものと解釈されることがある。
このうち女王の能力強化は、にで活躍した女性教育家が「王の補助者は記号的にも実務的にも機動力を持つべきである」と主張した講演に由来するという説が有名である。もっとも、同講演の速記録には女王が「一晩で3マイル進む」としか書かれておらず、後世の解釈が過剰であった可能性もある[5]。
歩兵の昇格[編集]
歩兵が盤の最奥に到達すると上位駒へ昇格する仕組みは、もともと海軍の下士官昇任試験を模したものである。昇格先の選択肢がに限定されたのは、の規則改定で「選択肢が多すぎると作戦が散漫になる」とされたためで、当初は城塞への昇格が最も人気であった。
王の特殊性[編集]
王が直接戦闘に加わらないのは、実戦ではなく指揮系統の可視化を目的としたためである。ある研究では、王の移動が1マスに制限されたのは、の公文書保管庫で用いられた「印章台」の寸法に合わせたからだとされる。これは図像学的には非常に美しいが、実証的にはやや弱い。
文化史[編集]
チェスは19世紀後半から、の家庭教育と結び付けられ、礼儀作法と忍耐力を育てる遊戯として宣伝された。特にで開かれた公開対局では、観客が静粛を保つこと自体が「知性の証明」と見なされたため、観戦マナーが極端に厳格化した。
一方で、ニューヨークの新聞社は、チェスを「戦争の縮図」ではなく「都市交通の予行演習」と評し、駒の動きと地下鉄路線の接続を比較した連載を掲載した。これが都市計画学に影響を与えたという説もあるが、実際には広告ページの埋め草であったとの指摘がある。
日本には明治中期に横浜の外国人居留地を経由して伝わったとされ、東京ではの洋書店が小型盤の販売を開始した。盤面の格子が将棋盤より静かであるとして、一部の書生の間で「無音の将棋」と呼ばれたという逸話が残る。
教育との関係[編集]
にはとの学生が、チェスを試験前の精神統一法として用いるようになった。試験監督はこれを容認したが、盤を机に描き始める者が増えたため、翌年には紙片の持ち込み制限が強化された。
芸術表現への波及[編集]
のでは、チェス盤を模した床材が流行し、カフェのテーブルや舞台美術にも転用された。とくにの劇団が上演した『八列の沈黙』では、対局の終盤を無言劇で表現し、批評家から「最も動かない前衛」と評された。
近代化と国際化[編集]
に入ると、チェスは時計機構と結び付けられ、持ち時間制が一般化した。これはので、時計職人が作成した両面式タイマーが高く評価されたことに始まる。以後、対局は「思考の速度」を競う競技へと変化し、長大な沈思黙考は次第に美徳ではなく遅延とみなされるようになった。
にはがジュネーヴに設立され、各国の規格差を調整した。ICSOは駒の重量をに統一し、会場照度を以上と定めたが、同時に「対局者の肩越しに覗き込む観戦者は3人まで」とする奇妙な規定でも知られる。
また、期にはチェスが国家的威信の象徴とされ、ソ連系研究機関は「勝負予測アルゴリズム」を競って開発した。だが、モスクワのある研究所では、対局AIが人間の平均睡眠時間を過大評価したため、実際より消極的な戦略を出し続けたという失敗談が残っている。
女性棋士の台頭[編集]
以降、やを中心に女性棋士が台頭し、対局解説の言語も次第に専門化した。特にの試合は、終盤での静かな反撃が「機関銃より遅く、雪崩より確実」と評され、新聞の一面を飾った。
コンピュータ化[編集]
にマサチューセッツ工科大学の研究室で試作された盤面演算機「ARGUS-12」は、理論上まで探索できたとされる。もっとも、冷却装置の騒音が大きすぎて対局者が集中できず、最終的には研究者が耳栓を持参する必要があった。
批判と論争[編集]
チェスには、成立史そのものが海軍教材の転用であるにもかかわらず、後世には「純粋な精神競技」として神秘化されすぎたという批判がある。とくにのは、長時間対局が労働者階級の余暇を浪費させるとして、盤上遊戯の規制を求めた。
また、駒の序列が階層社会を再生産しているとの指摘もあり、はに「王の保護ばかりを学ぶ遊戯は、平民の反乱を想定していない」と批判した。これに対しチェス連盟側は、歩兵の昇格こそが機会均等の象徴であると反論したが、昇格できるのは結局ごく一部であるため、議論は現在も続いている。
なお、のロサンゼルス国際対局祭では、スポンサーの意向で盤面が発光式になった結果、棋譜の記録係が眩しさで誤記を連発し、最終的に勝敗が「双方引き分け・観客のみ敗北」と記録された。大会報告書は今なお一部ページが黒塗りであり、関係者の間では伝説視されている。
規則をめぐる対立[編集]
の導入時期やの扱いをめぐっては、から各国で解釈が分かれた。特にウィーンの審判団は「反復は芸術である」と主張し、同一局面の再現をむしろ推奨したため、国際基準との齟齬が生じた。
脚注[編集]
脚注
- ^ Edward H. Grenville『Notes on the Naval Board of 1789』Royal Maritime Press, 1804.
- ^ Margaret A. Loomis『The Queen as a Mobile Principle』Proceedings of the Brighton Lectures, Vol. 12, pp. 44-61, 1832.
- ^ A. C. Wetherby『On the Standardization of the 8x8 War Table』Journal of Practical Navigation, Vol. 7, No. 3, pp. 201-219, 1825.
- ^ ルイス・ハーディ『チェス起源考』東京盤上史研究会, 1911年.
- ^ Rudolph K. Fischer『Fog Squares and Their Administrative Value』Annals of Imperial Recreation, Vol. 4, No. 1, pp. 9-28, 1812.
- ^ 東條正雄『英国盤上遊戯史の研究』中央史学社, 1958年.
- ^ Helena V. Skye『Clockwork and Cognition in Competitive Chess』Cambridge Recreational Studies, Vol. 19, pp. 103-150, 1974.
- ^ 西園寺文彦『国際チェス監督局の成立と規格統一』体育文化評論, 第8巻第2号, pp. 77-96, 1950年.
- ^ L. P. Harrow『The Chess of Many Nations』Oxford Paperbacks, 1966.
- ^ 松原玲子『女王駒の社会史』みすず書房, 2002年.
- ^ G. T. Holloway『Why Bishops Moved Diagonally: A Curious Administrative Error』Journal of Speculative Game History, Vol. 2, No. 4, pp. 333-340, 1988.
外部リンク
- 国際チェス監督局 公式年報アーカイブ
- ロンドン・チェスクラブ文書館
- ポーツマス造兵廠史料室
- 盤上遊戯史デジタル図書館
- セント・ジェームズ宮 私的集会記録集