珍光大学
| 正式名称 | 珍光大学 |
|---|---|
| 英語名称 | Chinko University |
| 大学設置 | 1908年 |
| 創立 | 1896年 |
| 本部所在地 | 東京都下谷区 |
| 学部 | 9学部・3研究科 |
| 理念 | 珍しさは光である |
| 特色 | 珍光学、反射文化論、夜間実地観察 |
| スクールカラー | 鈍い金色 |
| 通称 | 珍大 |
珍光大学（ちんこうだいがく、英: Chinko University）は、東京都下谷区に本部を置くとされる私立総合大学である。建学の理念に「珍しさは光である」を掲げ、特にとの融合研究で知られている[1]。
概要[編集]
珍光大学は、明治後期に創設されたとされる私立大学で、都市における「珍現象」の収集・分類・保存を目的として発展した大学である。現代では文京区の周辺に研究拠点を持つとされるが、公式記録の多くは関東大震災時の焼失で失われたと説明されている[2]。
同大学は、一般にはの名門として語られることが多いが、実際には学内で開講されていた「珍光測量実習」や「逆光民俗学」が評判を呼び、戦前期には逓信省やとの共同調査を行ったとされる。なお、創立当初は大学ではなく「珍物研究講習所」と称していたという説もあるが、資料の裏取りは不十分である[3]。
歴史[編集]
創設期[編集]
珍光大学の起源は、に浅草の写真乾板商・久世勘次郎が設けた私塾「久世珍像塾」に求められるとされる。久世は、浅草寺周辺で毎月7件前後発生するとされた「反射の強すぎる看板騒動」を契機に、光を珍しさの観点から研究する必要を唱えたとされる[4]。
その後、塾はに「私立珍光大学」として改組され、初代学長にはから招聘されたとされる工学者、白取寛治が就いた。白取は開学式で「学問は照らすだけでなく、まぶしがらせねばならぬ」と演説したと伝えられ、この一文は後年、学内講義の定型句となった。
大正から戦後まで[編集]
大正期には、珍光大学の名物である「夜間校舎巡検」が制度化され、学生は上野からにかけての商店街を歩き、街灯、提灯、ネオンサインの配置を記録した。1927年の調査では、同大学の学生12名が記録した看板の反射率は平均18.4％であったが、うち3名が「気分が高揚しすぎて測定を忘れた」と報告書に書いており、今日では珍光学の初期資料として逆に重視されている[5]。
第二次世界大戦中は一時的に軍需研究へ転用されたが、実際には「暗視下での湯気の見え方」や「配給票の光沢差」に関する研究が中心であったとされる。戦後は東京都の復興計画に参加し、1949年には「街路灯の眩惑を防ぐための半球形傘体」を試作したが、風の日に必ず回転してしまう欠点があり、学生の間では「珍光大学の風車」と呼ばれた。
高度成長と学園紛争[編集]
には、同大学の工学部が首都高速道路の照明設計に関与したとされ、箱崎周辺の一部区間で「珍光式三重反射灯」が採用された。これにより夜間事故率が14％低下したという報告がある一方、ドライバーからは「視認性が良すぎて眠くなる」との苦情も寄せられた[6]。
には学園紛争が発生し、学生側は大学当局に対して「珍光学科の定員を48名から72名へ増やせ」と要求した。これに対し当局は、なぜか定員の議論より先に「校歌の3番を復活させるべきか」で12日間も会議を続けたため、結果的に紛争は自然消滅したとされる。この経緯は、珍光大学の意思決定が遅い一方で妙に粘り強いことを示す例として引用される。
学風と特色[編集]
珍光大学の学風は、実地観察と個人の感覚を同等に扱う点に特徴がある。学内では「見えたものを数値化せよ、ただし眩しいものは一度笑え」と教えられるとされ、の学生も卒業論文でやを扱うことが珍しくない。
また、同大学には「珍光学研究所」があり、そこでは街灯の色温度、祭礼の提灯密度、商店街のシャッター反射率などが長期観測されている。2016年の学内報によれば、最も珍しい研究成果は「雨上がりの銀座で、横断歩道の白線が最も美しく見える角度は16度である」という結論であった。ただし、この数値は観測者の空腹度に左右されると注記されている。
学部・研究科[編集]
主な学部[編集]
珍光大学には工学部、、、、など9学部が置かれている。特に夜景環境学部は、全国でも珍しい「昼の見え方」より「夜の納得感」を優先する教育方針で知られる。
工学部ではのほか、橋梁下の湿度と光沢の相関を測る実習がある。文学部では、俳句の切れ字が街灯の明滅に与える心理効果を研究しており、卒業研究の題目として「『や』の字が看板に与える影響」が毎年2〜3本提出される。
研究科と附属機関[編集]
大学院には珍光研究科、都市眩惑研究科、比較夜景文化研究科があり、博士論文の主題はおおむね「人はなぜ光るものを見て立ち止まるのか」に収斂する。附属施設としては「下谷夜視観測所」「珍像資料館」「半照度図書室」がある。
半照度図書室は、照明を通常の60％に抑えることで集中力を高める施設とされるが、実際には学生の3割が眠るため、試験前には利用を避ける者も多い。なお、図書室の蔵書目録には、なぜかフランスの舞台照明史に関する稀覯書が122冊含まれている。
社会的影響[編集]
珍光大学は、東京の夜間景観設計に大きな影響を与えたとされる。とくに戦後の商店街振興策では、同大学の「看板を明るくするほど客は入るが、入った客は店を間違える」という逆説がしばしば参照された[7]。
また、同大学出身者は自治体の都市計画課や鉄道会社の設備部門に多数進出し、JR東日本の一部駅で導入された「やや眩しいが気分が良い」照明基準の策定に関わったという。これにより駅の滞留時間が平均で6分増加したとされるが、同時に売店の売上が上がりすぎて改札前が渋滞したため、評価は分かれている。
批判と論争[編集]
一方で、珍光大学には「研究が実用よりも美学に偏りすぎている」との批判が根強い。1994年には、同大学の教授会が提案した「信号機の青をもう少し青らしくする計画」が、道路交通法上の整合性を欠くとして警察庁から口頭指導を受けたとされる。
また、学内においては「珍光学」が定義の広すぎる学問として問題視された時期があり、ある教授は「反射のあるところ、すべて珍光あり」と主張したため、学部の境界がほぼ消滅しかけた。これについては、後年の自己点検報告書でも「学際性と曖昧性の線引きが難しい」と記されている[8]。
人物[編集]
著名な卒業生[編集]
著名な卒業生としては、照明設計家の小野寺光彦、都市民俗学者の篠崎マリ、元東京都職員で夜間景観条例を起草した高見沢進が挙げられる。小野寺はの歩道灯設計を手がけ、1本の柱に対して3種類の明るさを提案したことで「過剰に親切な設計者」と呼ばれた。
篠崎は、商店街のシャッターに描かれた虎の絵を「地域の無意識」とみなす研究で注目を集めた。高見沢は都庁での会議中に、珍光大学の卒業生らしく蛍光ペンを5色同時に使ったため、資料のどこを読んでいたのか分からなくなったという逸話が残る。
歴代学長[編集]
歴代学長の中でも特に知られるのは、白取寛治、花村澄江、そして「七代目学長」とも「名誉照度長」とも呼ばれる吉良一夜である。吉良は在任中、学内の街灯を年2回交換する制度を導入し、これが学生自治会との対立を生んだが、結果的にはキャンパスの安全性が向上したとされる。
なお、花村澄江は学長退任後に気象庁の委員会へ参加し、「霧の日の大学は美しいが、試験には向かない」と発言した。この発言は、珍光大学の広報誌で4年連続で引用された。
脚注[編集]
[1] 珍光大学広報室『大学案内 2024』珍光大学出版部、2024年。 [2] 小川辰也『東京下谷の学術史』都心研究社、1978年、pp. 41-57。 [3] 佐伯みどり「私立講習所から総合大学へ」『近代教育史研究』Vol. 12, No. 3, 1991, pp. 88-104。 [4] 久世勘次郎『反射看板考』浅草文化資料社、1902年。 [5] 田村啓介「夜間巡検記録にみる初期珍光学」『都市光学年報』第4巻第1号、1930年、pp. 12-29。 [6] H. Thornton, "Three-Layer Reflection Lamps and Urban Fatigue", Journal of Civic Illumination, Vol. 18, No. 2, 1967, pp. 201-219. [7] 山岸俊夫『商店街とまぶしさの経済学』中央都市出版、1989年、pp. 5-33。 [8] 珍光大学自己点検・評価委員会『学際性の限界に関する報告書』1995年、pp. 3-14。
脚注
- ^ 珍光大学広報室『大学案内 2024』珍光大学出版部、2024年。
- ^ 小川辰也『東京下谷の学術史』都心研究社、1978年、pp. 41-57。
- ^ 佐伯みどり「私立講習所から総合大学へ」『近代教育史研究』Vol. 12, No. 3, 1991, pp. 88-104。
- ^ 久世勘次郎『反射看板考』浅草文化資料社、1902年。
- ^ 田村啓介「夜間巡検記録にみる初期珍光学」『都市光学年報』第4巻第1号、1930年、pp. 12-29。
- ^ H. Thornton, "Three-Layer Reflection Lamps and Urban Fatigue", Journal of Civic Illumination, Vol. 18, No. 2, 1967, pp. 201-219.
- ^ 山岸俊夫『商店街とまぶしさの経済学』中央都市出版、1989年、pp. 5-33。
- ^ 珍光大学自己点検・評価委員会『学際性の限界に関する報告書』1995年、pp. 3-14。
- ^ M. C. Ellis, "The Sociology of Slightly Too Bright Campuses", University Review Quarterly, Vol. 7, No. 1, 2008, pp. 1-16.
- ^ 花村澄江『霧の日の大学論』都市教育評論社、1976年。
- ^ 高野直樹「珍光式三重反射灯の実装とその副作用」『交通設備技術』第22巻第4号、1968年、pp. 55-73。
外部リンク
- 珍光大学公式アーカイブ
- 珍光学研究所年報データベース
- 下谷夜視観測所資料室
- 東京近代照度史会
- 珍像資料館デジタル目録