嘘ペディア
B!

コハロン

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
コハロン
名称コハロン
英語名Coharon
初出1928年ごろ
提唱者加納 恒一郎
分野流体工学、応用化学、都市計画
主な用途泡層安定化、表面保護、騒音緩和
標準規格JIS K 4419-CH
研究拠点東京帝国大学臨海試験場
関連機関大蔵省試験材料局

コハロン(英: Coharon)は、東京都の沿岸部で発達したとされる、微細な泡層を安定化させるための工学的概念である。のちに食品加工、船舶塗装、都市騒音対策へと応用が広がったとされる[1]

概要[編集]

コハロンは、液体表面に形成される半永久的な泡膜を意図的に制御するための技法、またはその理論体系を指す名称である。一般には末にの荷役現場で観測された「しぼまない泡」に端を発すると説明されるが、初期資料の多くは後年の再整理であり、成立過程には不明点が多い[2]

この概念は当初、東京帝国大学の工学者らによって、船底塗料の乾燥不良を防ぐ補助剤として研究された。しかし、の倉庫湿度対策や、警視庁の防暴動用水槽の泡抑制にも転用され、結果として「用途が増えすぎた理論」として知られるようになった。なお、研究者間ではコハロンが物質名なのか現象名なのかで半世紀近く争われたという[3]

歴史[編集]

発見と命名[編集]

最初の記録は神奈川県の海運会社が発行した社内報にあるとされる。寒冷前線の通過後、石鹸水を撒いた甲板上に直径ほどの泡が二昼夜残存し、船員のが「これはこはろうではないか」と口にしたのが語源とされる[4]。ただし、同号の社内報現物は焼失しており、復刻版のみが残るため、後年に脚色された可能性が指摘されている。

命名者としては工学者のが有名である。彼は東京帝国大学臨海試験場で行った講演「泡層の持続性と港湾衛生」において、泡の寿命を数値化した「コハロン値」を提案した。これにより、現象の観察名だったものが、測定単位にまで昇格したとされる。

軍需・行政への転用[編集]

昭和初期、はコハロンの耐熱性に注目し、魚雷発射管の内部洗浄剤への応用を試みた。試験ではで崩壊する予定の泡が、湿度の環境では以上持続したため、担当官が「実用品としては危険すぎる」と結論した記録が残る[5]

一方で、は紙幣保管庫の防湿に利用できるとして、小型の「泡幕棚」を東京大阪の2か所に設置した。これが功を奏し、昭和の梅雨期に庫内の紙束損耗が低下したと報告されているが、同時期に職員の靴が泡で滑りやすくなったため、制度としては半分失敗だったとも言われる。

戦後の再評価[編集]

に入ると、コハロンは軍需色を払拭し、食品工業へ移された。特に大阪府の製麺会社が導入した「麺表面の微泡保護」は、茹で上がり後の光沢を均一化する方法として注目された。ある年の試験では、同社の試作品が放置しても乾燥亀裂を起こさず、見学に来たNHK取材班が「工場なのにメレンゲの匂いがする」と記したことが話題になった[6]

その後、東京オリンピックを前に、会場周辺の防塵対策として歩道にコハロン系散布剤が使用されたとの説もある。ただし、この件は当時の市民日誌にのみ現れ、公式文書には見当たらないため、研究者の間では「半ば都市伝説」として扱われている。

理論[編集]

コハロン理論の核心は、泡膜の表面張力を単純に高めるのではなく、微小な不均一性を与えることで崩壊の連鎖を遅らせる点にあるとされる。これを説明するため、は「泡は均一すぎると死ぬ」という刺激的な表現を残したが、当時の学会ではあまりに詩的であるとして議論を呼んだ[7]

理論上は、コハロン数がを超えると泡は半安定化し、付近で最も美しい半球を形成するという。もっとも、この数値は実験室ごとにばらつきが大きく、京都大学系の研究室では系ではと報告されたため、再現性に難がある。にもかかわらず、戦後の技術者は「現場ではまず2.2を信じる」と実務上の指針として用いた。

社会的影響[編集]

コハロンは、学術用語としての寿命よりも、現場用語としての生命力が長かった。港湾労務、食品加工、清掃資材、さらには舞台演出まで波及し、新宿のキャバレーでは泡を霧状に保つ演出装置が「コハロン・ファウンテン」と呼ばれたという[8]

また、代には学校教育においても取り上げられ、東京都内の一部のでは、溶液の表面観察を通じて「持続と崩壊の均衡」を学ぶ教材として使われた。教育委員会の資料には、理解度が高い生徒ほど泡の崩れ方を真剣に見つめ続け、実習時間を超過する傾向があったと記されている。

批判と論争[編集]

コハロンをめぐる最大の論争は、それが「発明」なのか「命名」なのかである。化学史の研究者は、同概念は単に既存の泡安定化技術に名称を与えただけだと主張した一方、工学史家のは、港湾労働の経験知を理論化した点に独自性があると反論した[9]

さらに、の『応用界面学会誌』に掲載された論文「コハロン泡膜の実在性について」は、実験写真の泡がすべて同じ形をしていることから「撮影後に模型を差し替えたのではないか」と疑義を招いた。著者は「泡は観測されると整う」と再反論したが、これは科学的説明としては弱いとして現在でも要出典扱いである。

関連技術[編集]

派生技術としては、泡を逆に沈降させる、泡膜に墨汁を混ぜて視認性を上げる、および船体保護に転用したがある。特にハル・コハロンはの曳航船で好成績を示し、塗膜寿命がになったと宣伝された。

一方で、都市環境分野では騒音緩和のために空気層を固定する「空泡壁」が開発され、川崎市の幹線道路沿いに試験導入された。通行人には見えないはずの装置であったが、夜間に路面がかすかに白く光るため住民から「泡の幽霊が出る」と通報が相次いだ。

脚注[編集]

関連項目[編集]

東京帝国大学

脚注

  1. ^ 加納 恒一郎『泡層の持続性と港湾衛生』東京帝国大学工学部紀要 第12巻第4号, 1928, pp. 41-79.
  2. ^ 佐々木 俊彦『港湾泡沫論序説』海運科学出版社, 1931.
  3. ^ M. A. Thornton, "On the Cohesive Drift of Surface Foam," Journal of Applied Interface Studies, Vol. 7, No. 2, 1949, pp. 113-128.
  4. ^ 黒田 修平『コハロン理論の再検討』応用界面学会出版局, 1968.
  5. ^ 藤枝 奈緒「戦後食品工業におけるコハロンの移植」『産業技術史研究』第9巻第1号, 1976, pp. 5-33.
  6. ^ K. A. Bell, "Municipal Foam Barriers and the Coharon Effect," Proceedings of the East Asia Urban Engineering Conference, 1984, pp. 201-219.
  7. ^ 『コハロン泡膜の実在性について』応用界面学会誌 第31巻第3号, 1983, pp. 88-104.
  8. ^ 長谷川 みどり『都市の泡とその政治学』みすず書房, 1992.
  9. ^ I. Nakamori, "Stability Metrics for Half-Permanent Foam," Chemical Surface Review, Vol. 19, No. 6, 2001, pp. 421-447.
  10. ^ 『泡が整う日』日本泡沫協会年報 第4号, 2010, pp. 1-19.

外部リンク

  • 日本コハロン学会
  • 東京臨海泡膜資料館
  • 港湾界面研究ネットワーク
  • 応用泡層アーカイブ
  • 昭和工学史デジタル文庫

関連する嘘記事